ЦИФРОВИЗАЦИЯ: ОТ ШУМЕРОВ ДО НАШИХ ДНЕЙ

©

Елена и Александр Михайловы

Цифровизация много лет назад

Основоположник менеджмента Питер Друкер в свое время сформулировал аксиому: «Управлять можно только тем, что можно измерить». Поэтому цифровизация существует с тех пор, как существуют инструменты измерения и институты управления.

Так, современная система счисления появилась из потребности точного учета сбора налогов. В быту люди считали по пальцам рук и ног, а все остальное – просто «много». Цифровизация (начатая шумерами на глиняных дощечках где-то в середине 4-го тысячелетия до н.э.) стала необходимым условием для существования государства и, точнее, государственного управления.

Для эффективного управления всем социумом в принципе необходимы «толчки в развитии», точки отсчета, измеряемые величины. Вспомним: цивилизация Древнего Египта жила в ритме исчисляемых жрецами циклов разлива Нила. А Советский Союз в 1930-е годы взялся пятилетками мерять процесс тотального нормирования труда в экономике. Тогда цифровизация легла на бумажные носители (тарифные справочники, СНиПы и ГОСТы), и к 1950-м годам страна регулярных голодоморов стала сверхдержавой с плановой экономикой и донорской помощью для половины стран мира.

Ясно, тем не менее, что цифровизация не панацея, а всего лишь технология, которая в самом деле дает конкурентное преимущество. Но оно относительное: сегодня есть, а завтра нет. В лидеры цифровой гонки могут выйти и аутсайдеры, если у них получится оперативней прочих среагировать на изменения в потребительском поведении. Среди таких прорывных направлений цифровизации сегодня – онлайновый ритейл, экономика «по требованию», экономика совместного потребления, викиномика, экономика платформ, цифровая трансформация, цифровые экосистемы, блокчейн, интернет вещей, машинное обучение, большие данные, искусственный интеллект. И это далеко не полный список внезапно возникающих трендов, которые открывают дорогу самым-самым.

Лидерство и угрозы цифровизации

А можно ли выделить в мировом масштабе тот технологический тренд, в котором кто-то уже вправе праздновать безоговорочную победу? Или такое лидерство – всего лишь временный успех? Человечество уже переживало две высокотехнологические глобальные гонки, ядерную и космическую. На их примере можно попробовать сформулировать в общем виде три ответа на вопрос про природу и судьбу лидерства в цифровизации.

Во-первых, переход от неспешной деятельности к взрывному ускорению вызывается тем, что в результате развития некой технологии возникает гипотетическая возможность уничтожения своих геополитических противников (как при создании ядерного оружия или межконтинентальных ракет «первого удара»).

Во-вторых, гонка идет до тех пор, пока есть надежда вырваться вперед. Но и тогда очень быстро приходит понимание, что паритет – это единственно допустимое состояние технологии, потому что это естественное следствие конечности ресурсов и равенства интеллектуальных способностей специалистов в разных странах. Как только это становится очевидным, участники гонки становятся вдруг договороспособными и согласованно резко сбавляют темп.

В-третьих, доминантным усилием участников гонки становится не дальнейшее развитие технологии, а то, чтобы на «беговой дорожке» не появились новички, разумеется, в интересах мира во всем мире. Так страны, участники гонки, переходят к политике технологического сдерживания.

Вывод один: чем больше роль цифровизации в нашей жизни, тем больше и скорее окажется ущерб от возможных злонамеренных действий. Вот наглядный пример.

После кибератаки на американский Балтимор (на фото) «Лаборатория Касперского» для описания действий кибер-преступников ввела новый термин «зашифрованные города».

Кто боится цифровизации

Тотальная цифровизация в масштабе города – уже реальность. Но там, где реализованы технологии «умного города», начинаются попытки кибер­атак на городские администрации. Например, города США страдают от одной и той же угрозы – шифровальщиков (злоумышленников, которые внедряют в компьютеры потерпевших вредоносные программы, зашифровывающие файлы, из-за чего те невозможно использовать).

7 мая 2019 года был атакован город Балтимор. Злоумышленники за предоставление ключа шифрования требовали выкуп в биткоинах. Администрация города отказала вымогателям, ущерб составил около 18 миллионов долларов. Через несколько недель оказались зашифрованы компьютеры города Ривьера Бич в штате Флорида. Город заплатил вымогателям 65 биткоинов (примерно 600 тысяч долларов). Спустя неделю атакован Лейк-Сити в той же Флориде. На этот раз городская администрация выплатила вымогателям порядка 500 тысяч долларов.

«Лаборатория Касперского» для описания таких действий кибер-преступников ввела даже новый термин – «зашифрованные города». А с учетом того, что после «умных городов» на очереди «умные страны», среди потерпевших вполне ожидаемы и целые «зашифрованные страны». И если кто-то думает, что злоумышленники не потянут масштаб, то они ошибаются. Потому что в процесс обязательно вступит государство. Думать, что политики «постесняются» отдать приказ применить кибероружие – верх наивности. Кибервойска сейчас отсутствуют, пожалуй, только у пигмеев Африки, у мировых держав это оружие тотальной цифровизации есть.

РЕЗЮМЕ

И потому ясно: цифровизация подошла к черте, когда уровень развития стран стал таким, что со дня на день стоит ждать появления стимула и «стартового выстрела» для начала цифровой гонки в мире. Это вполне эсхатологическая угроза. Пока она вежливо называется «непредсказуемой и быстро меняющейся» повесткой в цифровой сфере, но это на самом деле – разминка перед стартом, этакий «револьвер у виска каждого». Цифровые технологии – в кармане каждого, в доме каждого, на работе у каждого, кибер-агрессорам будет нетрудно «простимулировать» любого и всех вместе. Цифровая гонка только начинается.