Судебные расходы в арбитражных спорах

Андрей Суворов, руководитель Suvorov.Legal

Независимо от результата судебного спора, для каждой из сторон, включая третьих лиц, встает вопрос возмещения судебных расходов.

Законодательно процедура возмещения описана в общем виде и существенно зависит от усмотрения конкретного судьи, в частности:

• Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
• Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
• Конституционный суд в своем Постановлении № 1-П от 23 января 2007 года указал, что работа госорганов «не может быть предметом частноправового регулирования», и нельзя «предопределять решения и действия органов госвласти и должностных лиц», поэтому гонорар успеха не включается в судебные расходы.

Также есть рекомендации по судебным расходам, за исключением сравнения цен, они не прижились:

• Информационное письмо президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.20014 года указывает о рекомендации судам применять сведения о ценах на рынке юридических услуг.
• Информационное письмо президиума ВАС РФ № 167 от 01.07.2014 года указывает о рекомендации судам применять критерии сложности дел.

Поэтому доводы сторон при взыскании судебных расходов, выходящие за пределы указанных принципов, безрезультатны.

Например:

• о значительных сроках рассмотрения дела;
• о не мотивированности исковых требований;
• о бремени доказывания только с одной стороны.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

При взыскании расходов рекомендую придерживаться следующих принципов:

1. Единый договор на юридические действия: анализ судебного дела, консультация, подготовка иска, отзыва, ходатайств, заявлений, судебное представительство и командировочные;
2. Все дополнительные действия в судебном процессе оформляются дополнительными соглашениями, тем самым расходы детализируются;
3. Если выступаете двумя и более юридическими лицами (соответчики, третье лицо), на каждого — отдельный договор. Наименование ООО, Ф.И.О. представителей не пересекаются, в том числе в доверенностях;
4. Приобщаем рекомендованные цены Адвокатской палаты региона, где осуществлялось судебное разбирательство;
5. Можно подобрать судебные прецеденты, но их суды не смотрят и не учитывают.

При данном способе подготовки к взысканию суд сопоставит указанное количество юридических действий по договору с их фактическим соответствием материалам дела, сверит ваши цены с ценами Адвокатской палаты. Если нет недоказанности ряда расходов (к примеру, из-за недочетов в документах), и даже если ваши цены выше на 15%, судебные расходы взыщут в требуемом объеме.

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что данный подход может использовать каждая из сторон, в том числе до подачи исковых требований и выбора судебного защитника.