Временный управляющий «Кузнецкжелдортранс» привлечен к ответственности

Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск постановлением от 22 марта 2024 года подтвердил законность привлечения Киселева К.В. к административной ответственности по делу о банкротстве ООО УК «Инская».

Как следует из материалов суда по делу № А27-16387/2023, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Константина Киселева к административной ответственности. Суд заявление удовлетворил и вынес предупреждение. С решением управляющий не согласился. Апелляционный суд жалобу не удовлетворил.

«Среди допущенных арбитражным управляющим нарушений: не были проведены расчеты по лоту № 2 (права требования к ООО «Регион Сервис», АО «Разрез «Инской», ООО «Спектр-НК») в полном объеме в тридцатидневный срок с момента заключения договора уступки прав требования ИП Байченко Ю.Ю. Осталась неоплаченной задолженность в размере 4 305 618, 2 рублей», – говорится в постановлении суда.
 

В соответствии с пунктом 7 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий Киселев должен был в максимально короткие сроки приступить к дальнейшей процедуре реализации данного имущества должника.

Между тем, в период с 18.03.2023 по 13.07.2023 гг. конкурсный управляющий к дальнейшей процедуре продажи данного имущества - прав требования к ООО «Регион Сервис», АО «Разрез «Инской», ООО «Спектр-НК» не приступил, не осуществил публикацию о продаже, не организовал торги.

Также выявлено использование специального расчетного счета для осуществления денежных операций, для которых он не предназначен, и нарушения, касающиеся проведения расчетов с кредиторами.

Отметим, нарушения были выявлены при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «УК «Инская».

Как известно, в августе 2023 года Александр Терешенков, «владелец «Разреза Инской», был задержан, после чего отправлен в СИЗО. В настоящее время ведется расследование трех уголовных дел: по невыплате более трех месяцев зарплаты работникам шахты «Разрез "Инской"», уклонению от уплаты налогов на общую сумму в 1,6 миллиарда рублей, а также злоупотреблению полномочиями. Были возобновлены дела о присвоении патента на обогатительную установку и об убийстве бизнес-партнера Алексея Симантьева в 2007 году.

В настоящий момент Константин Киселев является временным управляющим в деле о банкротстве ООО "Кузнецкжелдортранс". От лица Киселева К.В. в судах ООО «Кузнецкжелдортранс» выступает Аглоненкова Юлия Сергеевна,  супруга Аглоненкова Игоря Константиновича. Которые, в свою очередь, «сопровождали» сделку по приобретению Терешенковым А.Н. активов «Разреза Инской» и выступали в деле о его банкротстве.

Как ранее писала редакция,  согласно данных из открытых источников и протоколов заседаний, в этой схеме Аглоненкова Юлия представляла по доверенности интересы «основного» кредитора разреза ООО «Угольная компания «Инская», а  Аглоненков Игорь по представлению своей супруги – являлся членом комитета кредиторов банкрота-должника  АО «Разрез «Инской» до июня 2021 года.

Участие в комитете кредиторов позволило принимать необходимые решения и контролировать финансовую и экономическую ситуацию на разрезе путем получения доступа ко всей документация предприятия. Комитетом кредиторов принимались решения по оценке имущества банкрота и порядку его реализации. Кроме этого, участие в комитете кредиторов позволяет контролировать и самого управляющего, поскольку  у комитета кредиторов в силу закона «О банкротстве» имеются обширные полномочия по оценке действий управляющего, вплоть до его отстранения в судебном порядке.  

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий действует в общественном интересе — это следует из толкования его основной обязанности, сформулированной в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве следующим образом: арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конституционный Суд РФ в пункте 3 постановления от 19.12.2005 № 12-П разъяснил в этой части (и еще раз повторил в определении от 28.04.2022 № 965-О), что арбитражный управляющий призван обеспечить достижение публично-правовой цели – баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая, что такие интересы различны, зачастую диаметрально противоположны.

В данном деле установлено, что арбитражный управляющий при продаже имущества действовал не в интересах кредиторов, позволил покупателю произвести оплату за приобретенное имущество с нарушением сроков, установленных законом. Такое нарушение прав кредиторов не могло быть оставлено без внимания, - комментирует адвокат.
 

О последствиях привлечения управляющего к ответственности.

«Если в течение года после вступления в силу решения по данному делу (и после оплаты штрафа, если арбитражный управляющий привлечен именно к штрафу) совершит еще хотя бы одно нарушение (в любом деле, в котором он назначен управляющим), он может лишиться профессии.
Вид правонарушения в этом случае не играет роли: дисквалификацию можно получить за любое, даже незначительное нарушение.
Если же арбитражный управляющий привлекается повторно (по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ), он теряет свой статус, автоматически отстраняется от всех процедур банкротства и в последующем исключается из состава саморегулируемой организации».
 

Напомним,  в декабре 2023 года ООО «Разрез «Трудармейский Южный» по решению Арбитражного суда  Кемеровской области был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В ноябре 2023 года компания «УгольЭкспортТрейд» также была признана банкротом. В отношении ООО «Уголь» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

ООО «Кузнецкжелдортранс» находится в процедуре банкротства  – наблюдении. 30 ноября Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о запрете проведения первого собрания кредиторов, которое было назначено на 8 декабря 2023 года.

Следственное управление СК РФ по Кузбассу ведет проверку по фактам задержки заработной платы на предприятиях. Уголовные дела возбуждены на всех трех фактических директоров предприятий ООО «Уголь», «УгольЭкспортТрейд» и «Кузнецкжелдортранс».

«Бизнес.Сибирь» продолжит следить за развитием событий.